7月30日，中国农业大学食品科学与营养工程学院在其官网发表声明，从未与味千拉面企业方进行任何合作、协作，从未对其产品进行认证、推荐，也没有给该企业提供过咨询、顾问等服务。声明中中国农业大学食品科学与营养工程学院对味千拉面提出三点要求：立刻停止用本院名称及营养成分检测报告来误导消费者的行为；立刻停止在各广告媒体上使用“中国农业大学食品学院认证”、“中国农业大学食品学院检测结果”等侵权语句；澄清事实真相，并公开在媒体上向本院道歉，消除不良影响。
“隐瞒门”露馅
上海市质监局日前向媒体证实：味千拉面曾在2010年5月，因违规在面料中添加食品添加剂被上海质检部门处罚78.66万元。按照相关规定，作为香港上市公司有义务向投资者披露相关信息，但味千拉面之前并没有在年报或者其他公报中及时披露这一信息。直到昨日，味千（中国）官网才发表《股价异常波动及澄清公布》，承认曾在2010年5月被罚款78.66万元。招牌“骨汤”宣传页“失踪”
昨日，记者再次来到长安南路的一家味千拉面店，发现在一楼楼梯口的味千拉面菜单有被拆页的痕迹，在菜单的中间，装订线被扯了出来，记者翻看了整本菜单，发现有关味千招牌“骨汤”的宣传页已经“失踪”。当记者问到味千拉面的骨汤问题和面料中是否有添加剂时，一位店员回答得很坚定：“我们用的浓缩液，没有添加剂这回事。”并怀疑是味千“树大招风”：“引发此事，就是一些同行在挤对味千罢了。”
味千让消费者尝遍“千般味”
在昨日的采访中，80%的被访者对味千拉面的做法表示不满。在味千拉面馆附近一家面馆吃饭的张女士说，味千的面比较贵，物非所值，所以自己不再吃味千拉面了。而市民王先生说，味千可谓让消费者尝遍“千味”，先是“浓缩门”，接着是“撒谎门”，现在又出现“隐瞒门”，误导消费者，隐瞒股民的知情权，如此做法丧失了一个企业的信誉。陕西某律师事务所丁律师表示，如果味千尚未及时披露被处罚的信息，监管部门可对其予以处罚，同时，广大股东如果因为味千信息未能及时披露而受到损害，也可以起诉味千侵权，并要求赔偿。中国甜味剂网
